Второй пост за сегодняшний день на тему «штатовской» слежки. Напомню, что первый мой пост на тему назывался — «Большой Брат следит за мной, за тобой … за всеми нами!». Желающие его могут прочитать. Те мои гости, кто внимательно прочитает мой предыдущий пост и прочитает этот, заметят, что подача информации в новостях, послуживших мне «исходниками» при написании уже собственных постов, очень и очень разнится. Не верите?
Попробую пояснить, что я имею в виду. Источник предыдущей новости — Эстония. Соответственно в ней пишется о том, что США предписали всем банкам, включая иностранные, следить за своими клиентами, а информацию по слежке «сливать» Штатам. Судя по предыдущей новости, Эстония приняла команду США к исполнению и готова требуемую информацию «сливать», а сейчас только представитель эстонского банка только извиняется перед клиентами за то, что следить за своими клиентами эстонские банки будут за счет самих же клиентов, а не за счет тех же США, как можно было бы предположить и на что можно было бы рассчитывать. Иными словами, в новости полное смирение и готовность исполнять любую команду «заокеанских хозяев». Но, как оказалось, так думают в Европе далеко не все!
И вот именно об этих людях я и хотел бы сейчас поговорить. Оказывается, в среду Европарламент рекомендовал Еврокомиссии приостановить участие ЕС в американской программе по отслеживанию финансовых потоков террористов. Соответствующую резолюцию депутаты одобрили на пленарной сессии ассамблеи в Страсбурге. «За» проголосовали 280 человек, «против» — 254 и 30 воздержались, об этом сегодня сообщил портал euronews.com. А вот эстонцы почему-то об этой позиции своих коллег по Европарламенту предпочли умолчать. Вероятно, потому что эстонским политикам и депутатам в отличие от латвийских нечем особенно похвастаться перед своими избирателями.
Опять-таки поясню, о чем это я. Дело в том, что часть латвийских депутатов Европарламента поддержали инициативу своих коллег по Европарламенту. Среди латвийских депутатов за резолюцию голосовали Альфред Рубикс («ЦС»), Татьяна Жданок («ЗаПЧЕЛ») и Александр Мирский. Против были Сандра Калниете, Кришьянис Кариньш, Карлис Шадурскис (все — «Единство») и Роберт Зиле (VL-ТБ/ДННЛ). Инесе Вайдере («Единство») и Ивар Годманис в голосовании не участвовали. А вот, о голосовании эстонских и литовских депутатов нигде нет ни слова, что дает мне право думать, что эстонцы и литовцы поддержали стремление Штатов следить за всеми и везде, в том числе следить и за жителями Эстонии и Литвы, то есть дали право иностранной державе следить за своими избирателями.
Напомню, что программа, которую принудительно навязывают иностранным банкам власти США, подразумевает возможность проверки надзорными органами США всех персональных данных пользователей базирующейся в Бельгии межбанковской системы передачи информации и совершения платежей SWIFT. Она объединяет более 10 000 финансово-кредитных учреждений по всему миру.
Правда, в программе оговаривается, что информация передается исключительно в целях противодействия терроризму, но это объяснение, на мой взгляд, рассчитано явно на «лохов». К счастью, так думаю не только я, но думает и часть честных депутатов Европарламента, которые считают, что недавние разоблачения Эдварда Сноудена о деятельности Агентства национальной безопасности США наводят на мысль, что американская сторона постоянно ведет сбор сведений без уведомления европейских властей и делает это в целях весьма далеких от борьбы с терроризмом.
Хотя в начале октября текущего года еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальстрем и заявляла о том, что у неё пока нет «свидетельств нарушения соглашений по антитеррористической программе США». Однако депутаты Европарламента посчитали иначе и обратились к государствам ЕС с призывом инициировать следствие по этому делу в специализированном отделе Европола.
Но, к сожалению, одним простым голосованием эту проблему не решить, ибо для расторжения «европейско-американского сотрудничества» необходимо согласие абсолютно всех 28 стран ЕС, а с этим пока наметились явные проблемы, ибо единства нет ни только среди стран Евросоюза, но даже среди депутатов Европарламента, избранных от одной страны.