Об этом парадоксе заявили чиновники из Министерства финансов Эстонии.
Так советник отдела налоговой политики Минфина Инга Клаусон во вторник прокомментировала в интервью «Радио 4» решение государства упразднить с 2023 года возможность вычитать уплаченные проценты по жилищному кредиту из облагаемого налогом дохода.
Такая мера, по её словам, была введена в 1997 году, когда проценты по жилищным кредитам были около 12-13. На данный момент они упали до двух процентов, поэтому вмешательство государства уже не так актуально. Кроме того, значительную часть возвращаемого подоходного налога, как показал сделанный анализ, получают как раз люди с более высокими доходами.
«По статистике, больше всего этой возможностью пользуются люди, чей доход относится к 20% самых высоких доходов в Эстонии. Государство тратит на эту льготу около шести миллионов евро в год, а половина тех, кто этой льготой пользуются, это люди с высокими зарплатами», — пояснила советник ведомства.
В следующем году во время подачи декларации за 2021 год, льгота ещё будет действовать. Её отмена отразится на сумме возврата в 2023 году, когда в декларации о доходах за 2022 год проценты по жилищному кредиту уже не будут учитываться. Государству такое решение сэкономит 6 миллионов евро в год, в дальнейшем эта сумма будет расти.
Максимальная сумма, которую сейчас человек может получить от Налогово-таможенного департамента, воспользовавшись налоговым вычетом, по словам Инги Клаусон, составляет 60 евро. Столь небольшая сумма не должна влиять на решение — брать жилищный кредит или нет, считает Клаусон.
В заключение пару слов от автора блога. Знаете, что самое грустное в этой истории? То, что государство, как правило, поддерживает деньгами налогоплательщиков далеко не самых бедных людей, известно давно уже всем в Эстонии, кто умеет читать и способен более-менее анализировать прочитанное. Самое грустное в этой истории — это то, что государство под предлогом надуманной борьбы за справедливость, лишая налоговой льготы по жилищным кредитам богатых людей, лишило этой льготы и те категории людей, кто в ней реально нуждался, в числе которых и молодые семьи, и семьи с низкими доходами. То есть реально произошло то, о чем принято говорить, что «вместе с водой выплеснули и ребёнка».